Jubileu — Enciclopédia Bíblica e Teológica

Jubileu

(Heb. יוֹבֵל [yôbēl]; דְּרוֹר [dĕrôr], “liberdade, emancipação”; gr. ἄφεσις [áphesis], “remissão, libertação”).

Jubileu é a designação do sistema legislativo exposto principalmente em Lv 25, segundo o qual, depois de sete ciclos sabáticos de sete anos, deveria ser santificado um quinquagésimo ano marcado pelo repouso agrícola, pela proclamação de liberdade, pelo retorno de israelitas ao seu clã e pela restituição de propriedades ancestrais. A legislação não constitui uma simples festa acrescida ao calendário. Ela articula tempo, terra, parentesco, pobreza, servidão por dívida e propriedade sob uma afirmação teológica central: a terra pertence a Yahweh, e Israel vive nela como dependente de sua soberania. Por isso, a instituição procura impedir que crises econômicas temporárias se convertam em alienação permanente da terra e em sujeição irreversível de famílias israelitas (Wright, 1992: 3.1025–1027).

A história da interpretação tornou o jubileu ainda mais amplo que sua formulação legal original. A linguagem de דְּרוֹר (dĕrôr), “liberdade”, aproxima Lv 25 de proclamações de remissão conhecidas no antigo Oriente Próximo; Is 61.1–2 transforma o vocabulário de libertação e “ano aceitável” em anúncio escatológico; o Livro dos Jubileus usa ciclos de quarenta e nove anos como estrutura cronológica; 11QMelquisedeque combina jubileu, remissão e expectativa escatológica; e Lc 4.18–19 reaplica Is 61 à missão de Jesus. Essa trajetória, entretanto, não autoriza confundir todas essas fases. O jubileu levítico, o ano sabático de Dt 15, as anistias régias mesopotâmicas e a proclamação de Lc 4 pertencem a contextos diferentes e devem ser relacionados sem serem artificialmente identificados (Ringe, 2008: 3.418–419).

Índice

I. Terminologia, calendário e relação com o ano sabático
II. O sistema de Levítico 25
III. Estrutura social e teologia do jubileu
IV. Contexto histórico e antigo Oriente Próximo
V. Desenvolvimento profético
VI. Judaísmo do Segundo Templo e tradição rabínica
VII. O jubileu e o NT
VIII. Passagens e fontes antigas especialmente relevantes
IX. Bibliografia

I. Terminologia, calendário e relação com o ano sabático

O jubileu só pode ser entendido adequadamente quando situado dentro da organização sabática do tempo em Levítico. Lv 25 começa com um descanso da terra a cada sete anos e, em seguida, projeta essa estrutura para uma escala maior: sete “semanas de anos”, totalizando quarenta e nove anos, conduzem à proclamação do jubileu. A legislação transforma, assim, o princípio do sábado em arquitetura temporal aplicada à agricultura, à propriedade e às relações sociais.

A. יוֹבֵל (yôbēl)

O substantivo יוֹבֵל (yôbēl) está no centro da designação “ano do jubileu”, mas sua etimologia permanece discutida. A explicação tradicional relaciona a palavra a “carneiro” e, por extensão, ao chifre de carneiro usado como trombeta. O próprio Lv 25.9, contudo, chama o instrumento a ser tocado de שׁוֹפָר (šôpār), e não de yôbēl. Em outras passagens, expressões formadas com yôbēl podem designar chifres ou trombetas de carneiro, de modo que a associação é plausível sem ser etimologicamente certa. A palavra portuguesa “jubileu”, embora historicamente derivada desse termo hebraico por transmissão linguística posterior, não deve ser explicada pelo latim iubilare, “jubilar, exultar”, como se a origem semântica fosse “alegria” (Wright, 1992: 3.1025).

Esse dado lexical é mais importante do que parece. O nome da instituição não define, por si só, seu conteúdo econômico. O toque de trombeta anuncia um momento jurídico e cultual no qual se proclama liberdade e retorno. A associação popular entre jubileu e celebração festiva é secundária em relação ao que Lv 25 efetivamente regulamenta: terra, parentesco, servidão, preços e recuperação de patrimônio.

B. דְּרוֹר (dĕrôr): a proclamação de liberdade

Lv 25.10 ordena que se proclame דְּרוֹר (dĕrôr) “a todos os habitantes da terra”. A BJ traduz a expressão por “libertação”. O substantivo é decisivo para a história posterior do motivo, pois também aparece em Jr 34.8, 15, 17 para a proclamação de liberdade e em Is 61.1 na promessa de libertação aos cativos. A palavra aproxima a legislação levítica de um campo semântico mais amplo de remissão, emancipação e reversão de situações de dependência (Ringe, 2008: 3.419).

Não se deve, porém, fazer dĕrôr significar automaticamente “perdão geral de todas as dívidas”. Lv 25 desenvolve retorno à propriedade e libertação de israelitas submetidos a serviço por causa da pobreza, mas o texto que formula explicitamente a remissão periódica de débitos é Dt 15.1–11. A posterior combinação dos dois sistemas é documentada de maneira particularmente clara em 11QMelquisedeque, que lê conjuntamente Lv 25 e Dt 15. Essa distinção é indispensável para não projetar a interpretação do Segundo Templo sobre a redação própria de Levítico (Bartos; Levinson, 2013: 351–354).

C. Sete semanas de anos e o quinquagésimo ano

O texto estabelece a contagem com precisão formal: “sete semanas de anos, sete vezes sete anos”, totalizando quarenta e nove anos; depois manda santificar o quinquagésimo ano (Lv 25.8–10). Na apresentação literária de Levítico, portanto, o jubileu é o quinquagésimo ano. Essa leitura permanece o ponto de partida, ainda que a relação prática entre o 49º ano sabático e o 50º ano jubilar tenha produzido discussão antiga e moderna (Levine, 1989: 169–170).

O problema é econômico e calendárico. Se o 49º ano já era sabático e o 50º também proibia semeadura e colheita ordinárias, surgiria uma sequência excepcional de anos sem cultivo normal. Alguns intérpretes, por isso, propuseram que o jubileu coincidisse funcionalmente com o 49º ano ou que a contagem fosse organizada de modo diferente. Outros preservam a distinção explícita do texto entre quarenta e nove anos completados e o quinquagésimo ano santificado. Wenham e Hartley registram essa dificuldade como questão real da exegese de Lv 25, sem que a discussão permita eliminar o dado textual de que o legislador chama o jubileu de “quinquagésimo ano” (Wenham, 1979: 319; Hartley, 1992: 435–436).

D. Jubileu e ano sabático

O jubileu pressupõe o sistema sabático, mas não se reduz a ele. Lv 25.1–7 ordena descanso agrícola a cada sete anos; Ex 23.10–11 oferece um antecedente para o pousio da terra; Dt 15 amplia o sétimo ano para a esfera da remissão de dívidas e da libertação de servos hebreus. O jubileu retoma o repouso agrícola e acrescenta um mecanismo mais amplo de retorno do patrimônio ancestral e de restauração familiar (Ringe, 2008: 3.418).

A distinção também evita outro equívoco frequente: não existe em Lv 25 uma regra segundo a qual todas as transações econômicas fossem simplesmente anuladas a cada cinquenta anos. A legislação calcula o valor da terra de acordo com o número de colheitas restantes até o jubileu. O que se transfere economicamente é, na prática, o uso produtivo por determinado período, não a propriedade absoluta e perpétua da herança familiar. O jubileu coloca, portanto, um limite temporal à alienação da base agrária da família (Wright, 1992: 3.1026–1027).

II. O sistema de Levítico 25

Lv 25 reúne leis de repouso da terra, preço de propriedades, resgate por parentes, assistência ao empobrecido e servidão. O capítulo não deve ser lido como se todas essas normas fossem uma única instituição indiferenciada. Wright observa que procedimentos de resgate e disposições jubilares parecem ter funções próprias que foram integradas numa estrutura comum: o resgate podia ocorrer quando a crise surgisse; o jubileu constituía uma restauração periódica que impedia a concentração definitiva de terra e dependentes em poucas famílias (Wright, 1992: 3.1027).

A. A proclamação no Dia das Expiações

O anúncio do jubileu deveria ocorrer “no sétimo mês, no décimo dia do mês”, isto é, no Dia das Expiações. Segundo a BJ, “fareis soar a trombeta em todo o país” e “proclamareis a libertação de todos os moradores da terra” (Lv 25.9–10). A legislação associa, portanto, a abertura do ano jubilar a uma data cultual de especial gravidade. O texto não explica teoricamente a relação entre expiação e restauração econômica, mas a justaposição fornece uma moldura teológica para a instituição.

Essa ligação posteriormente favoreceu leituras nas quais perdão, libertação e restauração se entrelaçam. Ainda assim, é metodologicamente importante partir de Lv 25 antes de desenvolver suas releituras: no capítulo, o toque da trombeta inaugura medidas concretas concernentes à terra e aos israelitas em situação de dependência. A dimensão cultual não dissolve a instituição em metáfora espiritual.

B. Repouso da terra

O quinquagésimo ano deveria ser também ano de repouso agrícola. Não se semearia nem se colheria como produção planejada aquilo que nascesse espontaneamente, e não se vindimariam as vinhas segundo a rotina de exploração agrícola (Lv 25.11–12). O povo poderia alimentar-se do que a terra produzisse, mas não trataria a terra como objeto de cultivo ordinário. Nesse ponto, o jubileu prolonga a teologia sabática já estabelecida para o sétimo ano.

Lv 25.18–22 reconhece implicitamente a dificuldade econômica da exigência. A pergunta “Que comeremos no sétimo ano?” recebe resposta em forma de promessa de provisão. A obediência às leis sabáticas, portanto, pressupõe confiança na capacidade de Yahweh de sustentar o povo durante a interrupção do ciclo agrícola habitual. O repouso da terra é ao mesmo tempo medida agrária, disciplina de tempo e declaração de dependência teológica (Wright, 1992: 3.1026).

C. Retorno à propriedade ancestral

O elemento distintivo do jubileu aparece na ordem: “cada um de vós retornará a seu patrimônio, e cada um de vós voltará ao seu clã” (Lv 25.10). A propriedade rural familiar não deveria ser perdida definitivamente por causa de uma crise econômica. Quando alguém empobrecido transferisse parte de sua terra, um parente-resgatador poderia recuperá-la; o próprio vendedor poderia resgatá-la se voltasse a ter recursos; e, se nenhum resgate ocorresse, a terra retornaria no jubileu (Lv 25.25–28).

Essa regra modifica o sentido econômico da “venda”. Lv 25.15–16 determina que o preço seja calculado conforme o número de colheitas até o jubileu: quanto mais distante o jubileu, maior o valor; quanto mais próximo, menor. O comprador não adquire domínio perpétuo sobre uma porção da herança israelita. Adquire uma quantidade de safras ou o usufruto econômico da terra até o momento determinado de retorno. Essa estrutura protege a continuidade da família em sua base produtiva (Wright, 1992: 3.1026–1027).

D. Liberdade e servidão por dívida

A pobreza pode aprofundar-se em etapas no próprio desenho de Lv 25. Primeiro ocorre a perda ou transferência de terra; depois aparece a necessidade de apoio econômico; por fim, um israelita pode vender sua força de trabalho a outro israelita ou até a um residente estrangeiro. A lei insiste que o israelita empobrecido não deve ser tratado “como escravo”, mas como trabalhador contratado ou residente, e determina sua saída no jubileu juntamente com seus filhos (Lv 25.39–43, 47–55).

A razão oferecida não é uma teoria abstrata de liberdade universal, mas a história particular do êxodo: “eles são meus servos, que eu fiz sair da terra do Egito” (Lv 25.42, 55). A lógica é teológica e proprietária: Israel já pertence a Yahweh e, por isso, nenhum israelita pode reivindicar domínio absoluto e permanente sobre outro israelita. O êxodo torna-se fundamento para limitar relações de dependência econômica dentro da comunidade (Wright, 1992: 3.1026).

A legislação possui também um limite que não deve ser apagado. Lv 25.44–46 permite adquirir escravos e escravas dentre povos vizinhos e transmiti-los como propriedade aos descendentes. As proteções jubilares de libertação aplicam-se aos israelitas, não universalmente a todas as pessoas escravizadas. A diferença pertence ao próprio texto e impede uma leitura que transforme Lv 25, sem qualificação, numa legislação abolicionista em sentido moderno.

E. Casas urbanas, aldeias e cidades levíticas

Lv 25.29–34 introduz exceções que mostram o caráter agrário da instituição. Uma casa dentro de cidade murada poderia ser resgatada durante um ano; depois disso, permanecia definitivamente com o comprador e não retornava no jubileu. Casas em aldeias não muradas, ao contrário, eram tratadas como parte do campo e retornavam. As cidades dos levitas recebiam regras próprias, uma vez que as casas e campos associados constituíam sua forma particular de patrimônio.

A distinção sugere que o centro do jubileu não era a reversão indiscriminada de qualquer bem imobiliário. O objeto principal era a base econômica da família rural — terra e residência ligadas à herança agrícola. A propriedade urbana não desempenhava necessariamente a mesma função produtiva. O texto, portanto, ajusta a regra de restauração à função social dos diferentes tipos de propriedade (Wright, 1992: 3.1027; Hartley, 1992: 439).

III. Estrutura social e teologia do jubileu

A legislação jubilar não apresenta economia e teologia como esferas independentes. Sua arquitetura social deriva de afirmações sobre Yahweh, êxodo, terra e pertença. O objetivo imediato é preservar famílias e seu acesso à herança; a razão última é que terra e pessoas não pertencem de maneira absoluta a credores, compradores ou senhores humanos.

A. “A terra é minha”: soberania de Yahweh

Lv 25.23 oferece a afirmação teológica decisiva: a terra não pode ser vendida em perpetuidade “porque a terra é minha”. Israel é descrito como estrangeiro residente diante de Yahweh. O proprietário israelita possui uma herança real, transmissível e economicamente valiosa, mas não um direito absoluto que exclua a soberania divina. A terra é simultaneamente dom concedido a Israel e propriedade de Yahweh (Wright, 1992: 3.1026).

Essa concepção limita tanto o vendedor quanto o comprador. A pobreza pode obrigar uma família a transferir temporariamente a exploração de seu campo, mas não transforma a necessidade econômica em fundamento para alienação perpétua. O jubileu traduz a soberania de Yahweh numa restrição concreta à acumulação de patrimônio familiar por meio da vulnerabilidade alheia.

B. Clã, casa paterna e resgate

A sociedade pressuposta por Lv 25 é organizada em unidades de parentesco. A “casa do pai” constitui unidade doméstica e econômica; o clã reúne várias casas e assume responsabilidades de preservação. O גֹּאֵל (gōʾēl), “resgatador” ou “parente-resgatador”, aparece nesse sistema como aquele que pode recuperar terra ou pessoa ameaçada de sair da esfera familiar. O jubileu não substitui essa solidariedade cotidiana; atua como mecanismo periódico de restauração quando o resgate ordinário não resolveu a perda (Wright, 1992: 3.1025–1027).

Por isso, a função social do jubileu não é melhor descrita como redistribuição igualitária de toda a riqueza nacional a cada cinquenta anos. O texto procura restaurar uma configuração anterior de heranças familiares. Ele não ordena dividir todas as terras de novo entre toda a população, mas devolver ao grupo familiar aquilo que havia sido transferido em razão da pobreza. Seu princípio é restauração patrimonial, não nivelamento completo de posses.

C. O êxodo e o estatuto do israelita

O êxodo é lembrado repetidamente em Lv 25. O mesmo Yahweh que retirou Israel da escravidão do Egito reivindica os israelitas como seus servos. Essa memória histórica fornece a gramática moral para o tratamento do irmão empobrecido: quem foi libertado por Yahweh não deve reproduzir dentro da comunidade uma servidão permanente que contradiga sua pertença ao Deus libertador (Wright, 1992: 3.1026–1027).

O argumento, contudo, continua inserido nas fronteiras corporativas de Israel. A legislação diferencia israelita, residente estrangeiro e escravo estrangeiro. O jubileu é, portanto, uma instituição de uma sociedade de parentesco e aliança, não uma declaração abstrata de direitos humanos universais. Sua força ética deve ser avaliada juntamente com suas delimitações históricas.

D. Pobreza, acumulação e restauração intergeracional

A lógica do capítulo pode ser lida como uma sequência de empobrecimento: perda de terra, necessidade de empréstimo, dependência laboral e, no estágio mais grave, servidão por dívida. O jubileu introduz um limite temporal capaz de impedir que uma catástrofe econômica de uma geração determine indefinidamente a condição das gerações seguintes. Filhos de um devedor não deveriam permanecer para sempre desligados da herança familiar por causa da crise que atingira o pai (Wright, 1992: 3.1027).

Essa função diferencia o jubileu de mera caridade. O mecanismo não se limita a recomendar generosidade individual aos ricos; interfere na estrutura de transferência de terra e dependência. Ao mesmo tempo, ele não elimina diferenças econômicas entre famílias. Sua finalidade mais específica é preservar a viabilidade da unidade familiar ligada a sua terra e impedir que o processo normal de resgate e endividamento concentre permanentemente a base produtiva do clã em poucas mãos.

IV. Contexto histórico e antigo Oriente Próximo

O jubileu israelita não surgiu num mundo sem precedentes para remissão e libertação econômica. Textos mesopotâmicos documentam proclamações régias que anulavam certas obrigações, libertavam pessoas submetidas por dívida e restauravam situações anteriores. Essas comparações são essenciais para situar Lv 25 historicamente, mas não autorizam afirmar que o jubileu seja simples cópia de um decreto babilônico. As formas institucionais, o agente que proclama a medida e sua periodicidade apresentam diferenças importantes.

A. דְּרוֹר e as proclamações de remissão

O termo hebraico dĕrôr possui afinidade semântica com vocabulário de “liberdade” ou “remissão” conhecido em línguas do antigo Oriente Próximo. O NIDB relaciona a linguagem de Lv 25 a proclamações régias de durāru ou andurāru, emitidas em determinadas circunstâncias por soberanos mesopotâmicos e sírio-palestinos. Tais medidas podiam cancelar obrigações e restaurar pessoas ou propriedades afetadas por dívidas (Ringe, 2008: 3.419).

A comparação ajuda a explicar que “liberdade” possuía conteúdo jurídico-econômico antes de adquirir usos metafóricos ou escatológicos. Em Lv 25, porém, a proclamação não depende da ascensão de um rei humano nem de decisão política ocasional. Ela é incorporada ao calendário sagrado como mandamento atribuído a Yahweh.

B. Jubileu cíclico e anistia régia

A diferença mais marcante está justamente na periodicidade. Decretos mesopotâmicos de remissão eram atos régios extraordinários, frequentemente ligados à ascensão do soberano ou a situações específicas. O jubileu levítico é concebido como estrutura cíclica, previsível e independente da vontade de um rei. Milgrom destaca essa diferença ao comparar o jubileu com proclamações de mīšarum e andurāru: a lei bíblica transforma uma intervenção ocasional de poder real numa obrigação recorrente inscrita no tempo (Milgrom, 2001: 2169).

Essa transformação possui consequência teológica. Em vez de o rei humano aparecer como restaurador da ordem social, Yahweh é o soberano permanente cuja propriedade da terra fundamenta a restauração. A trombeta do jubileu não celebra um novo monarca terrestre; anuncia a vigência periódica de uma ordem que limita os efeitos acumulativos da pobreza.

C. O problema do 49º e do 50º ano

A relação entre o 49º e o 50º ano permanece uma das dificuldades históricas do sistema. A redação de Lv 25 distingue claramente sete vezes sete anos do “quinquagésimo ano”. Alguns intérpretes, entretanto, argumentam que o jubileu poderia coincidir funcionalmente com o sétimo ano do último ciclo sabático ou que a contagem tivesse caráter inclusivo. Hartley considera seriamente a possibilidade de sobreposição para explicar a sequência agrícola e as referências aos anos seguintes (Hartley, 1992: 435–436).

O problema não deve ser resolvido simplesmente substituindo o número do texto por uma reconstrução moderna. Para a descrição da lei, o quinquagésimo ano é o dado explícito. Para a história de sua possível execução, a dificuldade calendárica permanece parte do debate. Essa distinção entre formulação normativa e reconstrução prática é especialmente importante porque não possuímos relato histórico inequívoco de uma celebração nacional do jubileu.

D. O jubileu foi realmente praticado?

A pergunta histórica não possui resposta demonstrável. Há evidência bíblica de práticas relacionadas, como resgate de terras e parentes em Jr 32 e Rt 4, mas não existe nos documentos históricos preservados de Israel um exemplo inequívoco de toda a nação celebrando um jubileu conforme Lv 25. Wright enfatiza que esse silêncio não prova que a instituição jamais tenha sido observada, mas impede tratar sua implementação nacional como fato documentado (Wright, 1992: 3.1028).

As explicações acadêmicas divergem. Uma linha considera o jubileu legislação antiga que perdeu viabilidade à medida que monarquia, dívida, confisco e deslocamentos destruíram a antiga relação entre famílias e patrimônio. Outra vê a lei como formulação sacerdotal tardia e ideal. Uma hipótese mais específica propôs que a redação pós-exílica pretendesse facilitar a recuperação de propriedades por grupos sacerdotais retornados; Bergsma examinou essa leitura e concluiu que diversos elementos de Lv 25 não se ajustam adequadamente a uma política de recuperação de terras exílicas, sobretudo porque a legislação pressupõe alienação por pobreza dentro da terra, não perda patrimonial causada pelo exílio (Bergsma, 2003: 225–226, 246).

O estado da evidência recomenda uma formulação sóbria: o jubileu é uma instituição legal plenamente desenvolvida no texto de Levítico; práticas de resgate, repouso sabático e libertação são historicamente mais amplamente atestadas; a execução nacional regular de um jubileu de cinquenta anos não é comprovada pelas fontes disponíveis.

V. Desenvolvimento profético

A força do jubileu na tradição bíblica não depende apenas de sua execução histórica. Seus dois grandes movimentos — libertação e retorno — tornaram-se linguagem capaz de descrever outras formas de restauração. Profetas empregam vocabulário relacionado para falar de liberdade social, retorno do exílio e intervenção futura de Yahweh. Essa transformação não elimina o conteúdo econômico original; parte dele para construir novas aplicações.

A. Jeremias 34 e a libertação dos servos

Jr 34 narra uma proclamação de דְּרוֹר, “liberdade”, promovida por Sedecias em Jerusalém. Judeus libertam temporariamente servos e servas hebreus e depois voltam a submetê-los, provocando severa condenação profética. A passagem é frequentemente aproximada do jubileu porque emprega dĕrôr, mas sua fundamentação legal está mais diretamente ligada à libertação de servos hebreus do ciclo sabático de Êx 21 e Dt 15 do que ao sistema completo de Lv 25 (Wright, 1992: 3.1028).

Jeremias mostra, ainda assim, como o vocabulário de liberdade pode deslocar-se entre diferentes tradições jurídicas. A violação não é tratada como mero descumprimento contratual: libertar o irmão e depois escravizá-lo novamente profana o nome de Yahweh. A liberdade social permanece vinculada à fidelidade à aliança.

B. Isaías 61.1–2 e o “ano aceitável”

Is 61.1–2 constitui o desenvolvimento profético mais importante para a história do jubileu. O personagem ungido anuncia boa nova aos pobres, cura aos quebrantados, “liberdade aos cativos” e “um ano aceitável a Yahweh”. O uso de dĕrôr, termo explicitamente associado a Lv 25.10, e a imagem de um “ano” de favor tornam a alusão jubilar particularmente forte (Wright, 1992: 3.1028; Ringe, 2008: 3.419).

A escala, porém, mudou. Isaías não apresenta um calendário detalhado de transferência de terrenos, resgate de casas e cálculo de colheitas. A linguagem jubilar foi incorporada à promessa de restauração de pessoas socialmente feridas e de Sião devastada. O “ano” funciona como tempo de intervenção favorável de Yahweh. Libertação econômica, retorno e restauração nacional passam a compartilhar um mesmo horizonte escatológico.

C. Da instituição econômica à esperança escatológica

Esse deslocamento mostra por que não é adequado opor “jubileu social” e “jubileu espiritual” como se fossem duas tradições sem relação. A metáfora escatológica funciona justamente porque o jubileu já possuía conteúdo concreto de retorno, libertação e recuperação. A esperança profética amplia a instituição: a restituição de uma herança torna-se imagem para restauração de Israel; a libertação de dependentes torna-se linguagem para a intervenção de Yahweh em favor dos oprimidos.

Ao mesmo tempo, a ampliação não permite reconstruir automaticamente Is 61 como ordem para executar literalmente cada cláusula de Lv 25. O profeta reaproveita uma gramática de libertação. Essa diferença será decisiva na leitura de Lc 4, onde Jesus cita Isaías, e não diretamente a legislação levítica.

VI. Judaísmo do Segundo Templo e tradição rabínica

No judaísmo posterior, “jubileu” passou a funcionar tanto como instituição interpretada quanto como unidade cronológica e símbolo escatológico. O Livro dos Jubileus reorganiza a história em ciclos de quarenta e nove anos; 11QMelquisedeque funde leis sabáticas, jubileu e profecia numa expectativa de libertação final; a tradição rabínica, por sua vez, precisou enfrentar problemas concretos produzidos pela legislação sabática de dívidas. Esses desenvolvimentos são relacionados, mas não idênticos.

A. O Livro dos Jubileus

O Livro dos Jubileus, obra judaica do período do Segundo Templo composta originalmente em hebraico, reconta grande parte de Gn 1–Êx 15 dentro de uma cronologia minuciosa. O tempo é organizado em “semanas” de anos e jubileus, sendo cada jubileu composto de sete semanas de sete anos, isto é, quarenta e nove anos. Fragmentos hebraicos encontrados em Qumran confirmaram a língua original da obra e demonstraram sua importância para comunidades judaicas do período (Endres, 2008: 3.419–420).

O título moderno pode sugerir que o livro seja um comentário contínuo a Lv 25, mas essa impressão seria enganosa. Seu uso mais característico do jubileu é cronológico: eventos da história primeva e patriarcal são datados por jubileus, semanas e anos. A instituição levítica torna-se, assim, uma matriz de organização do tempo sagrado. A edição de VanderKam preserva essa estrutura como elemento central da obra (VanderKam, 2020).

B. 11QMelquisedeque

11QMelquisedeque (11Q13) oferece uma das releituras mais importantes do jubileu. O texto cita Lv 25.13 — o retorno à propriedade no ano jubilar — e Dt 15.2 — a “remissão” do sétimo ano — dentro de uma interpretação escatológica. As tradições que no Pentateuco pertencem a sistemas legislativos distintos são colocadas lado a lado e aplicadas a uma libertação final associada a Melquisedeque (García Martínez; Tigchelaar, 1997–1998: 2.1206–1209).

Bartos e Levinson mostram que essa combinação responde a uma questão jurídica criada pela própria formação da Torá: o jubileu de Lv 25 cancela também dívidas, como o ano sabático de Dt 15, ou suas disposições são distintas? 11QMelquisedeque harmoniza os textos em direção a uma grande remissão escatológica. A importância do manuscrito está precisamente nisso: ele demonstra que a associação entre jubileu e perdão generalizado de dívidas não precisa ser presumida como significado óbvio de Lv 25, pois já constitui uma operação interpretativa identificável (Bartos; Levinson, 2013: 351–354).

O texto também aproxima a linguagem jubilar de Is 61.1–2. O “ano de graça” e a libertação dos cativos são lidos em chave escatológica, criando uma cadeia interpretativa Lv 25 → Dt 15 → Is 61. Essa mesma constelação de textos torna-se relevante para compreender a recepção cristã em Lc 4, embora os dois documentos não devam ser tratados como se expressassem a mesma cristologia ou escatologia.

C. O prozbul e a legislação sabática

A Mishná atribui a Hillel a instituição do prozbul, dispositivo jurídico pelo qual a cobrança de uma dívida era transferida à esfera judicial, evitando que a proximidade do ano sabático levasse credores a recusar empréstimos aos pobres (m. Šebiʿit 10.3). Trata-se diretamente da legislação de remissão de Dt 15, não de uma abolição rabínica do jubileu. Sua relevância para este verbete está em mostrar os problemas econômicos concretos que a aplicação periódica de leis de remissão podia produzir e as estratégias jurídicas elaboradas para preservá-las sem paralisar o crédito.

O episódio também aconselha cautela diante de reconstruções excessivamente simples. Leis sabáticas e jubilares não permaneceram apenas como ideais teológicos; tornaram-se objetos de exegese, adaptação e delimitação. A tradição rabínica distingue contextos, condições e mecanismos legais, em vez de tratar “jubileu” como sinônimo genérico de qualquer perdão econômico (Neusner, 1988: m. Šebiʿit 10.3).

VII. O jubileu e o NT

O NT nunca ordena explicitamente a observância de um ano jubilar conforme Lv 25. Sua relação mais clara com o motivo ocorre por meio de Is 61.1–2, citado por Jesus na sinagoga de Nazaré. A recepção cristã do jubileu, portanto, é mediada pela transformação profética da instituição. A linguagem de libertação, favor e restauração permanece, mas é reconfigurada em torno da chegada do Reino e da missão de Jesus.

A. Lucas 4.18–19

Segundo a BJ, Jesus lê: “O Espírito do Senhor está sobre mim, porque ele me ungiu para evangelizar os pobres; enviou-me para proclamar a remissão aos presos e aos cegos a recuperação da vista, para restituir a liberdade aos oprimidos e para proclamar um ano de graça do Senhor” (Lc 4.18–19). Depois de enrolar o livro, declara: “Hoje se cumpriu aos vossos ouvidos essa passagem da Escritura” (Lc 4.21).

O texto citado é Isaías, não Levítico. Ainda assim, Is 61 já havia absorvido vocabulário e imagens jubilares, sobretudo a libertação e o “ano” de favor. Por isso, numerosos intérpretes descrevem Lc 4 como proclamação de um jubileu escatológico. A formulação é defensável desde que seja entendida como interpretação intertextual e não como afirmação de que Jesus iniciou formalmente uma contagem nacional do quinquagésimo ano (Wright, 1992: 3.1028–1029; Ringe, 2008: 3.419).

B. ἄφεσις: remissão e libertação

O substantivo grego ἄφεσις (áphesis) pode significar soltura, remissão ou perdão. Em Lc 4.18 ele participa da citação de Is 61 e comunica libertação; em outros contextos lucanos, o mesmo vocábulo é empregado para “perdão” de pecados. Essa amplitude lexical permitiu que o tema do jubileu fosse relacionado tanto à libertação social quanto à remissão espiritual, sem que uma dimensão precise apagar a outra (Ringe, 2004: 33–80).

Esse campo semântico deve ser tratado com precisão. A ocorrência de áphesis em qualquer passagem do NT não prova automaticamente uma alusão ao jubileu. Ringe observa que a identificação deve apoiar-se em textos ou constelações intertextuais efetivamente relacionadas à tradição jubilar, sobretudo Is 61, e não apenas na presença de vocabulário genérico de perdão (Ringe, 2008: 3.419).

C. Jubileu literal ou imagem do Reino?

A interpretação de Lc 4 divide-se especialmente quanto ao grau de literalidade econômica. Alguns estudiosos entenderam a proclamação de Jesus como apelo concreto à implementação de princípios jubilares; outros a veem primordialmente como uso profético da imagem para anunciar o Reino de Deus. Wright resume o debate observando que há amplo reconhecimento da presença de linguagem jubilar, mas não consenso sobre se Jesus pretendia restaurar juridicamente a instituição de Lv 25 (Wright, 1992: 3.1028–1029).

O próprio evangelho favorece uma leitura que mantenha ambas as dimensões sem fundi-las. A missão de Jesus envolve perdão de pecados, libertação, cura, atenção aos pobres e reversões sociais. Contudo, Lucas não apresenta um programa cadastral de restituição de cada propriedade ancestral em Israel. O jubileu funciona como gramática teológica da chegada do favor de Deus e, ao mesmo tempo, conserva implicações éticas para relações econômicas e sociais (Ringe, 2004: 33–80).

D. Restauração e ética comunitária

Atos apresenta comunidades em que recursos são compartilhados de modo que “não havia entre eles necessitado” (At 4.34), formulação que ecoa Dt 15.4. O texto não chama essa prática de jubileu nem descreve restituição levítica de terras familiares. Ainda assim, a proximidade com a tradição sabática mostra que a esperança de restauração produzia práticas econômicas concretas dentro da comunidade cristã primitiva (Wright, 1992: 3.1029).

O jubileu, nessa trajetória canônica, torna-se uma estrutura de pensamento que une soberania divina, libertação, restauração e responsabilidade social. Seu uso cristão perde precisão histórica quando é reduzido a slogan político contemporâneo ou, no extremo oposto, quando toda a legislação material de Lv 25 é espiritualizada. O percurso bíblico é mais complexo: a instituição começa com terra e parentesco, torna-se linguagem profética de restauração e é reaplicada no NT à chegada do favor de Deus em Jesus.

VIII. Passagens e fontes antigas especialmente relevantes

A tabela abaixo distingue a legislação original de suas principais releituras. Ela evita tratar como se fossem equivalentes o ano sabático, o jubileu, os decretos de libertação, a cronologia do Livro dos Jubileus e a proclamação de Lc 4.

Texto / fonte	Tema	Tipo de relação	Importância para o jubileu
Êx 23.10–11	Pousio no sétimo ano	Antecedente sabático	Fornece um antecedente para o repouso agrícola posteriormente integrado a Lv 25.
Dt 15.1–18	Remissão de dívidas e servos	Instituição sabática distinta	Formula explicitamente a remissão sabática; será combinada com Lv 25 em interpretações posteriores.
Lv 25.1–7	Ano sabático da terra	Fundamento imediato	Estabelece o ciclo de sete anos que será ampliado para sete ciclos.
Lv 25.8–17	Proclamação do jubileu, liberdade e preços	Núcleo legal	Define o quinquagésimo ano, a trombeta, o retorno e o cálculo econômico pelo número de colheitas.
Lv 25.23–34	Propriedade e resgate da terra	Núcleo teológico-econômico	Fundamenta a inalienabilidade última da terra na propriedade de Yahweh e estabelece exceções urbanas.
Lv 25.35–55	Pobreza, serviço e libertação	Núcleo social	Regula o empobrecimento progressivo e a saída de israelitas da servidão no jubileu.
Jr 34.8–22	Proclamação de dĕrôr	Paralelo profético	Mostra o vocabulário de “liberdade”, embora a lei acionada esteja mais próxima da libertação sabática de servos.
Is 61.1–2	Liberdade e ano aceitável	Releitura escatológica	Transforma o vocabulário jubilar em anúncio de restauração futura por Yahweh.
Livro dos Jubileus	Ciclos de 49 anos	Cronologia do Segundo Templo	Transforma “jubileu” em unidade de organização da história sagrada.
11Q13 II	Jubileu, remissão e Melquisedeque	Exegese escatológica	Combina Lv 25, Dt 15 e Is 61 numa proclamação de libertação final.
m. Šebiʿit 10.3	Prozbul	Recepção rabínica do ano sabático	Ilustra adaptação jurídica da remissão de dívidas; não é, estritamente, uma regra do jubileu.
Lc 4.18–21	Ano de graça do Senhor	Releitura cristológica	Aplica Is 61 à missão de Jesus e torna o motivo jubilar central para a linguagem de libertação em Lucas.

Abreviações

AT = Antigo Testamento
BJ = Bíblia de Jerusalém
NT = Novo Testamento
ABD = Anchor Bible Dictionary
NIDB = New Interpreter’s Dictionary of the Bible
JBL = Journal of Biblical Literature

Bibliografia

A bibliografia reúne somente obras efetivamente consultadas e utilizadas na redação deste verbete.

Bíblia de Jerusalém. Nova edição revista e ampliada. São Paulo: Paulus, 2002.
Bartos, Michael; Levinson, Bernard M. “‘This Is the Manner of the Remission’: Implicit Legal Exegesis in 11QMelchizedek as a Response to the Formation of the Torah.” Journal of Biblical Literature 132.2 (2013): 351–371. DOI: 10.1353/jbl.2013.0029.
Bergsma, John Sietze. “The Jubilee: A Post-Exilic Priestly Attempt to Reclaim Lands?” Biblica 84.2 (2003): 225–246. DOI: 10.2143/BIB.84.2.3194468.
Endres, John C. “Jubilees, Book of.” In: Sakenfeld, Katharine Doob (ed.). The New Interpreter’s Dictionary of the Bible. Vol. 3. Nashville: Abingdon Press, 2008, pp. 419–420.
García Martínez, Florentino; Tigchelaar, Eibert J. C., eds. The Dead Sea Scrolls Study Edition. 2 vols. Leiden: Brill, 1997–1998. 11Q13 em 2.1206–1209.
Hartley, John E. Leviticus. Word Biblical Commentary 4. Dallas: Word Books, 1992.
Levine, Baruch A. Leviticus. JPS Torah Commentary. Philadelphia: Jewish Publication Society, 1989.
Milgrom, Jacob. Leviticus 23–27: A New Translation with Introduction and Commentary. Anchor Bible 3B. New York: Doubleday, 2001.
Neusner, Jacob, trad. The Mishnah: A New Translation. New Haven, CT: Yale University Press, 1988.
Ringe, Sharon H. “Jubilee, Year of.” In: Sakenfeld, Katharine Doob (ed.). The New Interpreter’s Dictionary of the Bible. Vol. 3. Nashville: Abingdon Press, 2008, pp. 418–419.
Ringe, Sharon H. Jesus, Liberation, and the Biblical Jubilee: Images for Ethics and Christology. Eugene, OR: Wipf & Stock, 2004 [orig. 1985].
VanderKam, James C. Jubilees: The Hermeneia Translation. Minneapolis: Fortress Press, 2020.
Wenham, Gordon J. The Book of Leviticus. New International Commentary on the Old Testament. Grand Rapids, MI: William B. Eerdmans Publishing Company, 1979.
Wright, Christopher J. H. “Jubilee, Year of.” In: Freedman, David Noel (ed.). The Anchor Bible Dictionary. Vol. 3. New York: Doubleday, 1992, pp. 1025–1029.

Cite este artigo

Galvão, Eduardo. “Jubileu”. In: Galvão, Eduardo (ed.) et al. Enciclopédia Bíblica e Teológica (EBT). Biblioteca Bíblica. Publicado originalmente em 24 jul. 2009; revisto e atualizado em 25 out. 2026.